У мэтах бяспекі, без аплаты арэнды рэкламнай плошчы, трэцяй асобекамера распазнавання твараўвытворцы ўсталёўваюць бясплатнае рэкламнае абсталяванне сраспазнаванне асобфункцыянаваць у ліфце суполкі.Страта даходу ад арэнды, які ў іншым выпадку належаў бы ўладальніку, таксама падвяргаецца рызыцы раскрыцця прыватнасці.«Сістэма кантралюе маніторынг суполкі ў рэжыме рэальнага часу і папярэджвае падазроных людзей, якія ўваходзяць і выходзяць з суполкі.Адпаведная інфармацыя належыць толькі органам грамадскай бяспекі і звязана з генераламсістэма бяспекіпабудаваць бяспечнае і разумнае грамадства».Кантактам, які падпісаўся ў канцы аб'явы, быў афіцэр паліцыі паліцэйскага ўчастка Хунцяо.Аб'явы перамяжоўваюцца з аб'явамі і рэкламай.Прычына інвестыцый - грошы дляраспазнаванне асоб сістэма.Неўзабаве пасля гэтага паліцыю запрасілі ў WeChat-групу для тлумачэнняў.Гэта выклікала негатыўную рэакцыю з боку ўладальнікаў нерухомасці: нават з модулем аб'ектыва ў грамадскай бяспецы «нам трэба ўсталёўваць яго ў дзвярах, а не ў ліфце, не кажучы ўжо пра рэкламу».«Ці сцвярджаецца ў дакуменце рыжага, што ідэнтыфікатар паверхні ліфта павінен быць усталяваны?»Аднак супрацоўнікі паліцыі ў групе загадалі кіраўнікам нерухомасці працягваць браніраваць абсталяванне для ўстаноўкі ад дзвярэй да дзвярэй.
Ці трэба ўсталёўваць aсістэма распазнання асобдля ліфтаў - яшчэ адна сур'ёзная спрэчка.Некаторыя ўладальнікі нерухомасці прапанавалі абсталяваць многія жылыя раёны камерамі відэаназірання для забеспячэння бяспекі.Ліфт належыць да паўпрыватнай тэрыторыі ўладальніка будынка.Устаноўка сістэмы распазнання твараў у ліфце - гэта значныя інвестыцыі, якія прыводзяць да марнавання рэсурсаў.Мэн Цзе, партнёр Global Law Firm, спецыялізуецца на абароне прыватнасці асабістай інфармацыі.На яе думку, урады і праваахоўныя органы могуць рабіць выключэнні ў заканадаўстве для збору інфармацыі, якая захоўвае твар, без згоды ў мэтах грамадскай бяспекі, паліцыі, расследавання і збору доказаў.Аднак выкажам здагадкукамерамодульвытворцаў, у камерцыйных мэтах патрабуюць ад старонніх кампаній супрацоўніцтва і збору інфармацыі аб твары без інфармавання і згоды грамадскасці.У такім выпадку гэта парушае права грамадскасці ведаць і стварае значную рызыку ўцечкі дадзеных».Вы павінны быць пільнымі і пад выглядам «легітымізацыі» камерцыйнага выкарыстання».Гандляры кажуць, што нават калі яны збіраюць інфармацыю аб тварах са згоды карыстальнікаў у законных мэтах, яны рэгулярна выдаляюць захаваныя дадзеныя і не могуць камерцыялізаваць іх.Збор інфармацыі аб тварыпавінны прытрымлівацца прынцыпу «мінімальнага збору» і прымаць адпаведныя меры бяспекі шыфравання.
Час публікацыі: 5 верасня 2022 г
